スティール、ブルドックへ法廷闘争開始（速報版）

リヒテンシュタイン代表が来日して、ブルドックソースの代表と面談して「物別れ」に終わった直後の仮処分申請ということのようですね。買収防衛策発動差し止めの仮処分（新株予約権発行差止め）と、株主総会決議の差し止め仮処分、取締役の違法行為差止め仮処分を合わせて、とのことだそうです。（読売新聞ニュースによるもの。ただし朝日が最初に報道していたようですね）差別的行使条件の付いている防衛策が株主平等原則に反する、という理由のようですから、これは真っ向勝負ですし、経済産業省の企業価値研究会においても議論されていた大きな論点が裁判上の争点になるかもしれません。

スティールの代表が日本に来て記者会見に臨むというのは、私の予想では、ブルドックも天龍製鋸も、おんなじようにいろいろと質問が続くので、「もう他社は、なんべんも同じこと聞かんといてくれる？」といった意味でマイクの前に立ったのかな・・・と思っていたのですが、今朝のワイドニュースで野村教授（中央大学）は「あれはおそらく、裁判官に印象を良くするためのパフォーマンスでしょう。」と解説されておられました。（さすが、野村先生、予想どおりであります）ちなみにリヒテンシュタイン代表は、５月２１号の日経ビジネス誌で「世界初の単独インタビュー」を受けておられ、サッポロＨＤとの今後について熱く語っておられましたが、そっちはどうなるんでしょうかね？とりいそぎ、速報版ということで失礼いたします。

関連エントリー　ブルドック買収防衛策の素人的分析

（追記）経済産業省の次官による定例会見では、「スティールの主張はまったくの事実無根」と憤慨されているようであります。私が思うに、スティール側が指摘したかったのは、企業価値研究会の提唱した「事前警告型買収防衛策」における「差別的行使条件」のところが株主平等原則と抵触するのではないか・・・といったことかと思います。当時のエントリーにも書かせていただきましたが、私もちょっと疑問に感じていた部分ではありますが、会社として特定の株主に対して平等原則違反の扱いをしていいか、といった問題と、多数決によって一部の少数株主の議決権行使に影響を与える決議をしてもよいのか、といった問題点があったかと思います。