ドラマ「監査法人」（第三話）にみる公認会計士の重責

（週末恒例のＮＨＫドラマ「監査法人」に関連するエントリーですが）第三話もしっかりとビデオに収録して、茶の間で楽しく拝見させていただきました。監査法人の経営にも関わるような重要案件については、本部審査会で結論が出るのではなく、もっと上の理事会で決定されるのではないの？とか、あれほど吉野会計士を軽蔑していた茜さん（松下奈緒さん扮する） が、ペットショップの前でばったり出会ったくらいで、なんで女心に変遷がみられるのだろう？などといった重大な疑問も生じるところでありますが、今回はあまりツッコミをいれる気分にはなれませんでした。（期待されていた方、ごめんなさいです。。。）といいますのも、本日のＮＨＫドラマ「監査法人」第三話は、吉野会計士の東都銀行監査の主査として「適性意見」か「不適正」かに悩むプロの会計専門職の重責を見事に映し出していて、会計素人である私にはとても感動モノだったからであります。正義感あふれる若杉会計士が、毅然とした態度で粉飾を暴く・・・というシーンは少なかったですが、２００２年ころの銀行と監査法人、そして金融庁（金融監督庁）との攻防のなかで、ひとりの優秀な中堅の公認会計士が、大きな重圧に悩みもがく姿は、２００３年に出版された「りそなの会計士はなぜ死んだのか」（山口敦雄著　毎日新聞社）を思い起こさせるものであり、そこに「人間の血の通った」会計職業人をみるようで、私的には好感のもてるドラマ展開でした。

毎日新聞社経済部の記者である山口氏の上記著書は、約３年前にも当ブログの「粉飾決算に加担する動機とは（２）」でご紹介いたしました。本書は、２００３年４月に自殺された（といわれている）りそな銀行の監査担当者（当時３８歳の朝日監査法人の会計士さん）が、死を選択するに至るまでの銀行や監査法人の板挟みとなって苦悩する姿を多くの証言から浮き彫りにしたものであります。ご承知のとおり、りそな銀行が破たんを免れるためには、当時４％の自己資本比率を確保しなければならなかったわけですが、繰り延べ税金資産を５年分積むことが可能であればこれをクリアできるところ、監査法人は厳しい資産評価の末、（りそなは）３年分しか積むことができないとして、りそな銀行を自己資本比率４％未満の「公的資金注入銀行」（銀行の国有化）へと進ませるに至ったものです。まさに、本日のドラマにおけるジャパン監査法人と東都銀行の関係と同一であります。

朝日監査法人の経営判断が下された直後に亡くなった「りそな銀行監査担当会計士さん」は、たいへん優秀な会計士であり、金融庁（金融監督庁）に出向された経験も有し、著書も豊富で、監査法人内では「厳格監査派」のひとりでありました。しかしながら、山口記者の評価によりますと、彼は厳格監査のためであれば会社はつぶれてもかまわない、というタイプではなく、企業が破たんすることの社会的影響を考えて、最後まで「監査を投げずに」調和点を求めるタイプの会計士であったとされています。このあたりも、本日のドラマにおける吉野会計士の姿とまさにダブるものであり、公認会計士としての「誇り」や「使命感」、そして巨大な権力（金融庁や大手監査法人、都市銀行の思惑など）のなかでもがき苦しみ、経験した者でなければ到底理解できないほどの精神的疲弊をを来したものと想像されます。（ドラマの中で）意識朦朧としていた吉野会計士が、第四話ではどうなるんだろうか？と若干心配しておりますが、予告編ではジャパン監査法人に検察の強制捜査が入る模様ですから、あまり良い方向へは進展しないのかもしれません。（ちなみに、監査法人に強制捜査が入る場面というのは、元中央青山監査法人の代表社員でいらっしゃる浜田康氏の「会計不正」の冒頭に詳しく描かれています。そういえば「７年２年ルール」（会計士のローテーション）が導入される公認会計士法の改正も、ちょうどこの２００２年頃だったんですね）