ＮＨＫドラマ「監査法人」への重大なる疑問（その２）

ちょっと仕事がたてこんでおりまして、日曜出勤で執務中ではありますが、ドラマ「監査法人」の第二話「８００億円の裏帳簿」を視聴しての印象をすこしばかり。昨夜は午後９時半スタートの予定でしたが、プロ野球中継が延びたので、実際には午後１０時４０分スタート。とりわけ昨日の「ごくせん」はストーリー的にも異常に面白いものでしたので、ＮＨＫはあえて（雨天中止のない）東京ドームの巨人ｖｓソフトバンク戦をもってきて、放送時間延長を見越しての競合回避に出たのではないか？との疑惑はいちおう置いときます。（＾＾；

ドラマの展開としてはとても面白くなってきました。連結対象外の取引先企業を使った「飛ばし」事案は、弁護士にも比較的なじみがありますし、「厳格監査派」と「ユルユル派」との対立の構造もわかりやすくなってきて、来週以降の展開が楽しみになってきました。しかしながら、（もういいよ！って言われそうですが）どうしてもツッコミたくなる衝動にかられてしまいました。会計士さん方の専門分野に属するような細かい監査上のツッコミなどは、会計専門職の方々のブログにおまかせして、あくまでも私のような監査素人的な発想に基づくツッコミだけを以下に掲げております。とりあえず２００２年ころの監査実務を前提としたドラマですが、現時点でもツッコミをいれることができそうなところだけ、ということで。もちろん、個人的な感想にすぎません。

１　いきなりＢＡＲ（バー）で打ち合わせってどうよ！？

監査の対象となっている企業の経理社員（しかも若い女性）から「若杉先生（主人公）、ちょっと相談したいことが・・・・」と言われ、次のシーンでは、若杉会計士が「やんちゃ」だったころに勤めていたＢＡＲで相談に応じているシーン・・・(　 ° ▽ ° ;)　エッ？
これはマズイんじゃないでしょうか？会計士が被監査対象企業の職員と調査面談を行うのに、しかも若い女性職員とＢＡＲは絶対にありえないでしょ。これ、後日に万一なにか会社側と問題が発生したときに、「若杉会計士は経理部の女性と密会していた」と事実認定され、おそらく何もなくても「女性と親密な関係を結び、社内文書を受領した」なる判断をくつがえすことは困難だ思います。若杉先生はあまりにも「脇が甘い」ですよ。さらに驚くべきことは、上司の会計士だけならまだしも、バーのマスターやお客さんが覗き込んでいるなかで、経理職員から社内文書の提供を受けている場面など、おそらく絶対にありえないんじゃないかと。（しかも、このＢＡＲは若杉会計士が所属するジャパン監査法人の理事長も「行きつけ」のお店ですし・・・）ふだん、お仕事でお付き合いのある会計士の方々を拝見していて、私は弁護士よりも会計士さんのほうがクライアントに対する守秘義務の意識は格段に上ではないかと思っています。（こんなこと言うと同業者の方に怒られそうですが・・・単なる私の個人的な感想です・・・）したがいまして、上記シーンは視聴しながらヒヤヒャしておりました。

２　「意見不表明」は何のためにあるのか？

茜さん（松下奈緒さん扮する主人公の先輩会計士）が取引先企業の倉庫に無断侵入して商品の確認をしたり、経理社員が無断でコピーした社内文書を若杉会計士が受領して、裏帳簿による不正経理の証憑を入手するわけですが、ここも法律家の視点からすると、けっこうマズイのではないか、といった感想が漏れます。おそらくドラマでは会計士の「期待ギャップ」への配慮として、会計監査本来の使命である「情報監査」だけでなく、不正の発見を含む「実態監査」に焦点を当てていることから、どうしても「不正を暴く会計士」のイメージを優先させてしまうことはやむをえないと思います。しかしながら、今年３月には、ライブドア監査人であった会計士の方が、「社内書類の盗み見」行為について自身の著書で不適切な表現行為があり、会計士の品位を著しく損わしめた、として日本公認会計士協会から懲戒処分を受けておられますし、このあたりはとても微妙な問題を含んでいるところと認識しております。不正発見のために積極的に証拠探しに奔走する会計士の姿は、一面においてとてもカッコよくみえるのですが、反面、不当に企業の利益を侵害するものとしての違法行為の匂いが漂ってきますので、（たとえドラマであったとしても）その調和点をどこに求めるのか、というところも会計士さんの仕事について誤解を招かないためにも投影していただきたいと思います。私の感想としましては、こういったときにこそ「意見を表明しない」といった正当な対抗手段があるわけですから、そのあたりをドラマ進行の選択肢としても、紹介していただきたかったなあと思いました。