« 明治安田生命集団パワハラ訴訟 | トップページ | 内部統制報告制度ラウンドテーブル開催日程に関する訂正(お詫び) »

2009年9月 8日 (火)

サンスター社のMBO高裁決定(650円➔840円)

まだ新聞等では報じられておりませんが、三尊氏のコメントによりますとサンスター社のMBO(非公開化を伴うマネージメント・バイアウト)の株式価格決定申立事件におきまして、大阪高裁は(サンスター社が賛同した)TOB価格(650円)を大幅に上回る840円が妥当、とする決定を出したようであります。(詳しくは三尊さんのブログをご参照ください)先々週、O法律事務所のパートナーの先生(モリテックス事件のIDEC社側代理人をされていた方)とお話をしていたときに、この事件は「なかなか高裁が判断しない」とつぶやいておられたのですが、ずいぶんと慎重に審理がなされていたのでしょうね。最新の旬刊商事法務でも、レックス事件を題材として新進気鋭の関西の学者の方が論文を発表しておられましたが、本当に旬のテーマであり、金融・商事判例あたりでまた決定文が紹介されるのを楽しみにしております。

しかし「関西にはこういった裁判を引き受けてくれる弁護士がいない」という三尊さんの指摘は重く受け止める必要がありますね。(適合性原則違反など、消費者保護訴訟として証券事件を扱う先生方はけっこういらっしゃるとは思うのですが、ちょっとジャンルが違いますよね)関西の場合、こういった事件だと、会社側にはたとえばO事務所かK事務所が代理人として登場することが多いようですが、少数株主側(個人やファンドなど)で代理人として活躍する若い弁護士さんが登場する土壌がなさすぎますね。ということもありまして、今年も昨年に引き続き、大阪証券取引所さんと共催により適時開示ルールに関する弁護士のための研修会(弁護士会2階ホール)を開催することにいたしました。(これも若手ではなく、「おっさん」である私が企画したものですが・・・(^^;;  )資本市場を通じたガバナンスやファイナンスの法律問題に関心を持っていただける若い弁護士の方が、関西でも増えることに少しでもお役に立てれば・・・と思います。

|

« 明治安田生命集団パワハラ訴訟 | トップページ | 内部統制報告制度ラウンドテーブル開催日程に関する訂正(お詫び) »

コメント

大阪の弁護士会は進んでますね!
東証にも東京での共催を検討してもらわなければ。。。

それにしても、三共生興、日興コーディアル、協和発酵キリン、サンスター、レックス。。。とかなりこの種の事案が続きますね。

投稿: 辰のお年ご | 2009年9月 8日 (火) 21時53分

http://www.geocities.jp/kanebou1620/index.html
決定文アップしました。

投稿: 山口三尊 | 2009年9月 9日 (水) 23時44分

札幌の某ホテルから失礼いたします。

>辰のお年ごさん
コメントありがとうございます。とんでもございません。。。東京の弁護士会(三会とも)とは比較にならないほど、こういった分野は関心が薄いのです。大阪証券取引所の○○さんも、「もう少し顧問弁護士さんに勉強してもらわないと・・・」と口癖のように愚痴られております。(私も含めて・・・)

>三尊さん
決定文のアップありがとうございました。勉強させていただきます。
で、私の意見でありますが・・・

明日(土曜日)サンスター代理人事務所の大ボス(つまり日弁連会長)さんの前で講演をすることになっておりますので(笑)、その後にでもまたこそっとアップさせていただきますね。

投稿: toshi | 2009年9月11日 (金) 22時53分

サンスター事件、確定しました。(2月23日最高裁決定)
これが、市場の公正につながることを切望します。

投稿: 山口三尊 | 2010年2月25日 (木) 01時49分

某金融機関に対して、廉価MBOに対する融資を禁ずる株主提案をしました。
清算価値を下回る場合や複数年平均を下回る場合は、廉価であることが明らかで、融資をする金融機関にも責任があると思います。
なお、融資を受けて行われるMBOは、LBOであり、これは、「借金の増加」を意味します。この場合、改革よりも裁定取引が主要目的である可能性が高いと考えられ、このような営利行為により、株主の利益を害するべきではないです。
利昭先生には、二号議案の取締役報酬の個別開示の方が興味あるかも知れませんね。〔笑〕。
http://blog.livedoor.jp/advantagehigai/archives/65427054.html

投稿: 山口三尊 | 2010年4月13日 (火) 11時22分

三尊さん、こんばんは。
そちらのブログ拝見させていただきました。

MBOの根幹に関わる提案ですよね。
すでに会社法施行から4年ですか・・・
関連のエントリーを書いてみます。

ところで大阪弁護士会は4月から(会長が代わったせいか)弁護士法72条違反には積極的な対応を示しています。
実際に某行政書士さんや、ア○○○ス法務事務所の告発など、これまでにない動きをしています。

投稿: toshi | 2010年4月17日 (土) 23時20分

http://blog.livedoor.jp/advantagehigai/archives/65800813.html
CCC株式取得価格決定申立事件、勝訴しました。
公開買付け価格600円。
大阪地裁決定649円です。
ちなみに相手方の代理人はO田洋先生です。
としあき先生は、公の場ではMBОネタ行ってくれませんね。笑。

投稿: 山口三尊 | 2012年4月16日 (月) 22時29分

ご存知の方も多いと思いますが、コージツの全部取得で、130円が139円になりました。今回は手続き違背も明らかなので上がったのは当然ですがちょっとしょぼいですね。抗告します。

投稿: 山口三尊 | 2013年2月 1日 (金) 23時29分

ご連絡、ありがとうございました!ところで、またおもしろい株主提案されたみたいですね。そっちもフォローしておきます。

投稿: toshi | 2013年2月 6日 (水) 01時45分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: サンスター社のMBO高裁決定(650円➔840円):

« 明治安田生命集団パワハラ訴訟 | トップページ | 内部統制報告制度ラウンドテーブル開催日程に関する訂正(お詫び) »