ＮＨＫドラマ「鉄の骨」最終回まで全部みました。

日本振興銀行の債権二重譲渡判決（不当利得返還請求事件）のほぼ全文が朝日新聞ＡＪに掲載されておりましたので、この判決への感想を書くつもりでしたが、ちょっとショッキングな事件が報道されておりますので、また日を改めて書かせていただきます。ということで、ドラマ「監査法人」以来、ひさしぶりに「鉄の骨」を最後まで視聴いたしましたので、その感想など。

第１回の感想しかブログでは書いておりませんでしたが、実は最終回（第５回）まで全部みておりました。－ＮＨＫドラマ「鉄の骨」－私は素直におもしろかったです。談合や入札の実態、政官民の癒着構造などを垣間見たような気がしました。以下はアラ探しのような意見ですが・・・

談合事件の弁護人経験者からしますと、あの東京地検特捜検事はありえません（笑）たぶん現役の検事さんがご覧になっていたらビックリかも・・・（＾＾；　被疑者の任意調べが、あのようにラフなものだとすれば、おそらく被疑者はみんな自ら命を絶つか、無罪になるかのどちらかだと思います。

ドラマなので細かいことは申しませんが、主人公の立場も身柄拘束の可能性は十分にあったのでは？（逮捕・勾留→不起訴のパターン）といいますか、事件関係者が逮捕されている上司に面会しているシーンはかなり違和感がありました。（普通、弁護人以外は面会禁止では？）

「談合は悪！」ということを印象付けるものではありましたが、今度は大手が下に調整をやらせているのでは、とか、ガチンコ（価格勝負）によって今度は下請けが手抜き工事をやっていて、そのツケは国民に回ってきている、とか、入札にあたって「価格だけでなく企業実績も考慮する」ということが、新たな行政の恣意性を生むことになっている実態・・・というあたりまでは光があたらなかったようです。

しかし一番ドラマをみていて悲しかったのは、一回も監査役が登場しなかったこと（笑）「いやあ～、最近は公取も厳しくて・・」というセリフは登場しましたが、「いやぁ～、最近は監査役が営業部門にうるさくてなぁ・・・」といったセリフが一回くらいは社長から飛び出すかと期待していたのですが、まったくなし（笑）しょせんコンプライアンスとは（世間的には）この程度のものなのでしょうか？（泣）

あと、ベタな感想ですが・・・・・

「松田美由紀さん、あいかわらずイロっぽいなぁ・・・・・」

「烏丸せつこさん、もう少し見たかったなあ・・・・昔好きだったんで・・・」