闘うコンプライアンスー景表法違反で御社は闘いますか？その２

本日はＢＬＯＧＯＳさんやアゴラさんに転載いただくほど、たいしたことは書いておりませんので、先に申し上げておきます(笑）

皆様すでにご承知のとおり、コンプガチャ問題についてグリー社もDeＮＡ社さんも5月末をめどにコンプガチャを廃止します、と発表されました。裁判問題もありますので「違法とは思っていないが」」と言わざるを得ないところですが、実質的には消費者庁の意向を汲んで、同システムから撤退、というところかと。いろいろと書きたいことはございますが、さすが常連のＫａｚｕさん、ＪＦＫさんが、私の書きたいことをすべてコメント欄でおっしゃっていただいているので特に付け加えることはございません（笑）

事前規制的なコンプライアンス問題には、今回のように素早い対応が(企業防衛的には）必要かと思います（食べログ問題のときのカカクコムの対応なども同様かと）。全面撤退が必要だったかどうか、たとえば自主規制機関によって未成年利用防止措置を促進する、という方法もあったのではないか等、いろいろと考えられるところですが、各社とも潔かったですね。このあたりの撤退の速さも、やはり新興企業の身のこなしですね。

しかしサイバーエージェント社の社長さんがインタビューで「絵合わせなど、法律違反とは全く知らなかった」と述べておられますが、Kazuさんもご指摘のとおり、そもそもコンプガチャのリーガルリスクについては各社とも全く想定していなかったのでしょうか、それとも意見書はとりつけていたものの、リスクを承知で見切り発車ということだったのでしょうか、そのあたりは私も知りたいところです。

また、今回ほど、事後規制社会への移行（小さな政府論）に伴う事前規制の代替手法がツボにはまった事例はないのでは？なにもしなくても企業が（政府の思うとおりに）動いてくれるという、まさに政府の思うツボ？効率的かつ効果的な行政手法とは、まさにこのたびのような事例です。良いか悪いかは別として、でありますが。

※すいません、本当は事件の進展が著しいアコーディアゴルフ社の件をブログで書きたかったのですが、本業が忙しく十分なフォローができませんでした。。。アコーディアの件、ホントに興味深いですね。