トヨタ自動車、社外取締役人選の妙味（さすが、というしか・・・）

「第1トヨタ」「第２トヨタ」等の新ユニットの開発もさることながら、トヨタ自動車さん初の社外取締役を導入、とのニュースにとても関心を持ちました（こちらのニュースが詳しいかと）。

トヨタクラスの企業は、（江頭教授が先日のご講演でお話されていたことからの理解ですが）大口の非安定株主からの圧力が常時ありますので、社外取締役の導入にはあまり抵抗はないはずであり、また最近では海外での大規模紛争にも巻き込まれるリスクが高まっているわけですから、「開かれた経営」は普通の政策的判断ではないかと思われます。とくに会社法改正で話題となりました「社外取締役制度導入論（強制導入）」とはあまり関係はないものと思います。もしあるとすれば、売上2000億円以上の規模の企業で一人も社外取締役がいないところへの心理的な圧力くらいでしょうか。

むしろ私が驚きましたのは、その（候補者の）人選であります。概ね、社外取締役採用の意義というのは、①経営陣に対する外部者からの有用な意見、②外部に対する経営の透明性による規律の確保、そして③一般株主の利益保護（一般株主の利益の代弁者）というところに求められるのが通説であります。今回のトヨタ自動車さんの３名の社外取締役候補者の方々は、このそれぞれの趣旨を併せ実現するにふさわしいものになっております（どなたがこのような人選をされたのでしょうか？）←ただし「独立性」については疑問があるとのコメントをいただいております（注）

不肖、私も来週の定時株主総会により、皆様もよくご存じの上場会社の社外取締役に就任する予定でありますが（もちろん株主総会でご承認いただくことが前提でありますが）、社外取締役の導入は企業価値向上のための目的ではなく、あくまでも手段にすぎないということを肝に銘じております。社外取締役が企業のパフォーマンスを上げることのために何ができるかが最大の問題であります。このトヨタ自動車の社外取締役候補者の方々も、どのような形でパフォーマンス向上に参画されていくのか、今後のトヨタのガバナンスモデルを学ぶ上でもたいへん興味がございます。