« 三菱自動車特別調査委員会に期待する「真の原因究明」 | トップページ | 下請従業員による不正告発と東亜建設社の自浄能力評価 »

2016年5月 6日 (金)

やはり出てきた-三菱自動車偽装事件の内部告発

日経ビジネス5月9日号「社員は知っていた『不正の根源』」を読みました(デジタル版です)。燃費偽装がズバリ指摘されていた、というものではありませんが、「監査には『昔からやっていることだから』といった」等、不正を疑わせる生々しい発言内容が出てきます。元幹部の方から日経記者に対して(2004年当時の)非公開資料が渡され、ご本人からの解説がなされたのですね。「組織の三菱」と言われる名門の企業でも、いったん事態が明るみに出ると有力な内部資料がマスコミに流出し、さらなる不祥事発覚の原因になる(ここでは社長さんの記者会見の矛盾点が指摘されています)、ということがわかります。

また事業再生委員会委員長の方が、「自分にも責任の一端があることは認める」としたうえで、実名で「三菱ムラの庇護が改革に水を差した」ことを述べておられます。いままであまり光があたらなかった三菱自動車さんのガバナンスにも、今後関心が向けられるかもしれません。東芝事件あたりから、日経ビジネス誌は内部告発を積極的に受け付けておられるのでしょうか。おそらく今後も多くの内部告発がマスコミに寄せられることと予想します。

5月6日のエントリーでも述べましたが、この元委員長の方や記者さんの意見と同じく、今回の燃費偽装については、経営トップが関与した事件ではないという前提が崩れない以上、三菱グループとしての驕りが20年間以上の隠ぺいにつながっているのではないか、といった仮説を検証する必要があると思います。特別調査委員会はその仮説の検証こそ最も重要な役割です。支援を要請するグループ各社に悪いことは書けない・・・といった内輪の論理はやめて、真にステークホルダーへの説明責任を尽くす姿勢を貫くべきです。

|

« 三菱自動車特別調査委員会に期待する「真の原因究明」 | トップページ | 下請従業員による不正告発と東亜建設社の自浄能力評価 »

コメント

低シェアの自動車会社存続故の燃費偽装が一番問題と言うのは言うまでもないですが

東芝で口止め打診の末の内部告発の可能性みたいなのを見るに
(そういえば東芝の社外が三菱系だった気もします)
国際的に名前が通用する大企業の内部告発というのは海外企業や海外政府系からの「見返り」や「天下り」が餌になった結果が疑いたくなるものです

全世界的に札束ビンタによる不正の隠蔽は金が出せる企業のステータスになってんじゃないかとも思います
(資源安で確実に三菱自動車大株主の三菱商事が弱ってますし)

優秀な者ほど札束ビンタに応じたり、ゴロ紛いになったりする「利口なご時勢」だと偽装隠蔽工作は安全保障や海外企業との競争で揚げ足取りになるというのを国際的な企業は自覚した方が良い気もします

投稿: 流星 | 2016年5月 7日 (土) 00時11分

ご意見ありがとうございます。東芝社の件は、先日、朝日の記事についてエントリーでも書きましたが、内部告発もいろいろな意味で活用されるものだなぁと、やや悲観的になりました。流星さんのおっしゃるとおり、実際は告発があったとしても隠ぺいに「賭ける」企業が多いのですよ。自分にふりかかると、冷静にリスクを判断できなくなる、ということを知っておいていただきたいと思います。

投稿: toshi | 2016年5月10日 (火) 00時42分

11日の会見見ました。いろいろ疑問はありますが、測定に不正があったのに結果的に実際の値と相違がないので売るといった態度に疑問を覚えました。たぶん。経営陣が全員変わらないと無理でしょう。会長は抵抗していましたが。一番右の男の印象はネガティブです。

投稿: 工場労働者 | 2016年5月11日 (水) 20時30分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: やはり出てきた-三菱自動車偽装事件の内部告発:

« 三菱自動車特別調査委員会に期待する「真の原因究明」 | トップページ | 下請従業員による不正告発と東亜建設社の自浄能力評価 »