（追記あり）小林製薬・紅麹問題が投げかける「サプライチェーン・コンプライアンス」

（短めのコメントで失礼します）昔からの小林製薬商品のファンとして、このたびの有事は残念でなりません。ただ、新たにサプリメント摂取者に20人の入院者が確認されるなど事態は深刻です。朝日新聞ニュースによると、小林製薬としては取引先に対応を要請しているとのことですが、紅麴原料を取引している52社（さらにはこの52社から原料を転得しているサプライチェーン）はいったいどこの企業なのか、宝酒造や大塚食品、紀文食品、竹屋（タケヤみそ）のように自主的に公表してもらわないと、消費者にはわからないのが現実でしょう。

おそらく小林製薬側としても取引先の自主判断に委ねざるを得ず、さらには取引先も、単に売上が減少するのでは、といった不安からではなく、その先にも迷惑がかかるのでは？といった判断からか自主公表をためらっているのかもしれません。しかし、早く公表して回収を急ぎ、消費者の使用を止めなければ被害が拡大する可能性も否定できません（小林製薬自身に対しても、こちらの読売新聞ニュースのように、なぜもっと早く公表しなかったのか、と疑問が呈されています）。

自社やサプライチェーンの損失よりも、まずはお客様の生命・身体の安全を第一に考えるという姿勢が、いま小林製薬のサプライチェーン企業に求められているのではないでしょうか。もし消費者庁や他社の公表によって自社の名前が公表されたりすれば「あの会社は顧客の安全よりも自社の利益を最優先に考える企業」といったレッテルをかなり長期にわたって世間から貼られることになりそうです。

とりわけ取引先企業の監査役（監査役員）の皆様、企業の持続的な成長の視点から、今どのような企業行動が求められているのか、経営陣と冷静に検討されることをお勧めいたします。まさに監査役の有事対応が求められているのではないかと。

なお、昨日のエントリー（追記）において、

BtoBだけでなくBtoCの売上も大きいだけに「安全」だけでなく「安心」も回復する必要があります。そこをどう乗り切っていかれるか。

と書きましたが、小林製薬は研究所サイトの「紅麹」のページを一時非公開にしましたが、社内で議論があり、再度公開したそうです（こちらのニュース参照）。決して紅麹自体が体に悪いわけではないのですから（たとえばNHKニュースの名古屋大学教授のコメント参照）このあたり「安全」ではなく「安心」を冷静に消費者に伝える難しさを感じます。皆様だったらどう対応されますでしょうか？

（3月26日12:45追記）さきほどアップされた日経ニュースによると、小林製薬は社内調査の期間中、厚労省に報告をしておらず、これを厚労相が遺憾とするコメントが出されたそうです。最初の情報提供から公表まで2カ月を要したことについては、様々な調査に時間を要したのではないかと推測しますが、さすがに厚労省には逐次報告をしているだろうと思っていました。このあたりは有事対応としていかがなものか、今後議論を呼びそうです。