社長が愛人と出張ー「経営者の女性問題、防ぐのは困難」

日経ビジネスオンラインの記事「社長が愛人と出張－『経営者の女性問題、防ぐのは困難』と進化心理学者」をとても興味深く読みました。最後のほうの「さらに愛人問題で経営者が失脚する確率は小さいのが現実です。『女性スキャンダルに発展する恐れがあるから不倫するな』と主張することは、『墜落事故のリスクがあるから、飛行機には乗るな』と言っているのと同じです。ほとんどの人は飛行機に乗っても、無事でいられるように、愛人がいる経営者のほとんどが、無事に過ごせています。リスクを取ってでも愛人をつくることは合理的な判断だとも言えるのです。」とのご意見は、私もある程度は共感いたします。

しかし「一般的に男性は経営者を目指して懸命に働いており、無意識のうちにより多くの女性と情事を重ねることをその目的としています。経営者になることは手段にすぎず、女性との情事こそが本来の無意識的な目的だと私は考えます。」とか「より多くの女性との情事を重ねることが、経営者になった本来の目的なので、防ぐのは非常に難しいでしょう。」といった表現はどうも共感できません。

おそらく私が進化心理学という学問の在り方を知らないからだと思います。たとえば東大の教員でいらっしゃるこちらの方の自著紹介ブログを読むと、なるほど進化心理学とはこのような学問なのか、と少し納得をしました。「ある行動傾向がなぜ進化したのかという「～である」の説明は、私たちがどのように行動「すべき」かという道徳の問題とは切り離して考えなければならない。」うーーん、無意識に道徳の問題と切り離せずに理屈で考えようとしているのかもしれません・・・。ただ「愛人がいる経営者のほとんどが無事に過ごせている」ことが真実だとすれば、それはやはり道徳の問題と関係していることの証左ではないかと思うところもあります。

海外での学問的な歴史はどのようなものでしょうか？とても興味を持ちました。